J’écoutais ce matin toujours l’excellent Steve The Geek qui traitait entre autre comme sujet la nouvelle limite de bande passante pour les clients de Comcast qui est nouvellement ciblée à 250 GB. Beaucoup de données vous direz, puisqu’ici au Québec on est souvent prit avec une limite beaucoup plus petite! Par exemple, chez moi je suis présentement limité à 60 GB par mois.

Cette nouvelle limite crée une commotion aux États-Unis contre Comcast, puisque bien entendu, c’est une compagnie qui ouvre la porte aux autres à offrir également une limite de bande passante plutôt que d’y aller avec un transfert illimité. Le point de Steve est qu’éventuellement, offrir des caps maximum pour le transfert de données crée une barrière technologique. Les choses évoluent et exigent un transfert de donnée qui n’est pas limité afin de permettre aux nouvelles technologies de plus en plus consommatrices de bande passante de pouvoir prospérer.

Je tiens simplement à dire que cette nouvelle façon de faire est possiblement une méthode pour temporairement sauver l’internet! En effet, on prévoit dans les années à venir des bouchons de congestions virtuels sur Internet nommé Exo-déluge (exo-flood). Via YouTube, vous pouvez voir un vidéo qui explique ce phénomène. Limiter la bande passante est une solution « facile » afin de corrigé ce problème. En effet, en limitant la limite d’échange sur le web, on limite le trafic sur le Web.

Je tiens à citer Éric Baillargeon qui a publié un résumé de l’étude faite par Cisco sur ce que pourrait être le réseau Web en 2012.

# Le trafic IP total a cru de 55% en 2007
# Le trafic IP total va doubler à tous les 2 ans d’ici 2012
# Le trafic vidéo des particuliers consomme 25% de la bande passante actuellement sans prendre en compte les serveurs de type P2P (Bittorent). Ces derniers consomme 600 petaoctets par mois ce qui équivaut à 150 millions de DVD
# Le trafic vidéo des particuliers consommera 50% de la bande passante en 2012
# Le trafic des donnés sur mobile doublera chaque anné d’ici 2012
# Le trafic IP total sera de 44 exaoctets par mois pour donner un peu plus d’un demi zetaoctet annuellement. C’était moins de 7 exaoctets/mois en 2007
# En 2012 le trafic IP total sera 100 fois plus grand qu’en 2002.

Et également Michelle Blanc qui propose une autre solution:

La solution possible à ce problème est le système de partage des fichiers P2P qu’utilisent les jeunes et qui est en déjà encapsulé dans les populaires applications tel que BitTorent ou encore Joost, qui vient de voir le jour. D’ailleurs, le P2P serait la seule voie possible pour endiguer le déluge d’Exo-bit qui est à nos portes.

Vous pouvez également lire un billet de Michelle Blanc un peu plus récent ici.

Comme je l’expliquais, les fournisseurs pénalisent directement les internautes afin d’en partie corriger ce problème. Je ne pense pas que ce soit pour faire plus d’argent, même s’il y a sûrement un peu de cela, mais plutôt pour tenter de retarder le problème de l’Exo-déluge. De toute façon, qui utiliserait 250GB par mois? D’après moi, il faut télécharger beaucoup de trucs pas trop légaux pour passer ce cap…

Google a mis en place un peu plus tôt aujourd’hui son tout nouveau navigateur Internet intitulé Chrome. Étant développeur web, il est de mon devoir de l’essayer afin de voir si les sites web que j’ai développé fonctionne toujours bien sous ce nouveau navigateur. Je suis heureux de voir que ce n’est pas un problème!

Par contre, je me questionne à savoir pourquoi Google se lance dans ce domaine, déjà très complet avec les Internet Explorer, Firefox et Safari de ce monde. Surtout qu’après l’avoir mis à l’épreuve durant quelques minutes, je ne vois vraiment pas en quoi il est innovateur. Comme c’est la marque de Google, ce navigateur est très simple d’utilisation avec peu d’options visible. Sa page d’accueil nous présente des icônes de pages web les plus visités. Il y a une barre d’onglet dans le haut de la page, un peu comme Firefox et Internet Explorer, suivi d’une simple barre d’adresse. Très basic et simpliste, malheureusement je vois le tout comme une simple copie « cheap » de Firefox et probablement encore un autre moyen pour Google de collecter nos informations personnelles comme nous l’indique la page de téléchargement du logiciel.

Mon premier point de vue est que ce navigateur tombera dans l’oubli très rapidement…