Google a été condamné par un juge à fournir l’historique complète de tous les vidéos qui ont été visionnés par les utilisateurs sur le site YouTube à Viacom. Ceci inclut les noms d’utilisateur, adresses IP, etc… Rappelons-nous que Viacom poursuit Google en raison de nombreux clips protégés par des droits d’auteurs qui se sont retrouvés sur YouTube.

Viacom souhaite que ces donnés prouvent que les vidéos protégés par des droits d’auteurs soient plus populaires que les vidéos créés par un utilisateur. Ceci pourrait donc augmenter la responsabilité de Google dans cette affaire s’il est trouvé coupable. Les données que fourniront Google à Viacom s’élèvent à quatre douze Tera-bytes (4096Go) (12288Go).

Google, qui était évidemment contre cet ordre du juge s’est défendu en disant que ceci allait contre sa politique de protection de la vie privée. Argument qui n’a pas été retenu par le juge. Le EFF (Electronic Frontier Foundation) a réagi sur son blogue en allant dans le même sens que Google en disant que fournir ces informations menaçait la vie privée des utilisateurs.

Cette poursuite, qui est en vigueur depuis Mars 2007, en est une de plus d’un milliard de dollars pour avoir permis aux utilisateurs de télécharger des clips protégés par Viacom. Google se défend en disant que la loi fourni une sécurité pour ce genre de service, tant qu’ils sont conforment aux demandes de retraits du matériel en cas de conflit de droits d’auteurs.

Pendant que Google et Yahoo se concentrent sur l’indexation des sites web en Flash, Microsoft a plus d’un tour dans son sac. Microsoft a annoncé aujourd’hui l’achat de l’engin Powerset et planifie d’inclure ces fonctionnalités de recherche dans Windows Live. La compagnie qui est basée à San Francisco y demeura, mais deviendra une partie intégrale de l’équipe Microsoft.

La recherche sémantique s’appuie sur des concepts linguistique plutôt que sur une entrée de mots clés. Comme l’indique la nouvelle de Canoe:

« La technologie de Powerset permet de développer des concepts connexes à partir des mots entrés, ce qui libère l’internaute de l’obligation de taper les mots exacts correspondant à l’objet de sa recherche. Cette approche émergente de la recherche en ligne, appelée recherche sémantique, fascine les chercheurs depuis des dizaines d’années, mais s’est aussi montrée particulièrement difficile à commercialiser. « 

[...]

« La technologie de Powerset va au-delà des simples mots afin de saisir des relations conceptuelles qui rapprocheront les résultats de ce que l’internaute cherche réellement, analysant pour ce faire des phrases et même des documents entiers. »

Microsoft tente donc par tous les moyens d’améliorer son moteur de recherche qui, disons-le, fonctionne pas très bien comparativement à la compétition féroce. Cet achat, dont les termes n’ont pas été dévoilés, permettra certainement à Microsoft de devenir innovateur et de dépasser ce qui se fait sur le marché actuellement. Nous verrons dans les prochains mois si le moteur Powerset aidera Microsoft dans leur quête…

C’est via le blogue de Google Adsense que j’apprends que les parrainages de Google Adsense seront retirés dans la dernière semaine du mois d’Août. Le parrainage permettait aux annonceurs de promouvoir directement un produit. Prenons par exemple, le logiciel SPAMFighter. La compagnie achetait une publicité pour son produit via Google AdWords et un annonceur pouvait sélectionner ce produit directement et le parrainer sur son site. Celui-ci était rémunéré en terme de conversion, par exemple, suite à un téléchargement de l’utilisateur.

Pourquoi Google retire cette fonctionnalité? De ce que l’on peut lire entre les lignes sur leur blogue, le parrainage n’est pas assez payant ni pour les annonceurs, ni pour Google. Google considère donc qu’il est plus avantageux pour eux de se concentrer sur des objectifs plus lucratifs sur le long terme.

Si vous utilisez déjà le système de parrainage sur votre site Web, sachez qu’à la fin du mois d’Août, ces fonctionnalités seront complètement retirés. Google vous suggère d’ailleurs de retirer le code source pour les parrainages de votre site web pour la fin du mois d’Août et d’également de sauvegarder vos rapports sur votre poste de travail.

Google offre également deux suggestions afin de remplacer vos annonces de parrainages:

• Google Affiliate Network: As part of the integration of DoubleClick, the DoubleClick Performics Affiliate Network will now operate as the Google Affiliate Network for advertisers targeting users located in the United States. Similar to the AdSense Referrals program, the Google Affiliate Network enables publishers to apply for advertiser programs and get paid based on advertiser-defined actions instead of clicks or impressions. For further details, please visit: http://www.google.com/ads/affiliatenetwork/.
• AdSense for content ads: If you have less than three AdSense for content ad units on a page, you may wish to replace the referral ad units with standard AdSense for content ad units.

Les parrainages ne m’ont jamais vraiment attiré. Malgré tout, il y a un marché bien présent et je suis sûr que certains annonceurs seront déçus par cette nouvelle. De mon côté, je n’ai jamais utilisé cette fonctionnalité, même si j’ai mon compte Google Adsense depuis plusieurs années. Pour votre information, c’est d’ailleurs fort possible que vous retrouviez des publicités sur mon blogue dans les prochaines semaines! Il faut bien payer les factures… Si vous êtes un annonceur et que vous désirez vous retrouver sur mon blogue, vous pouvez me contacter via cette page. Il me fera plaisir de discuter avec vous!

Hier était le lancement officiel du très attendu Firefox 3, le navigateur faisant de plus en plus une solide compétition à Internet Explorer. Grâce à sa vitesse et sa légère utilisation de mémoire vive, votre expérience Web en sera grandement améliorée. Plusieurs nouveautés sont également disponible dans cette nouvelle version. Vous pouvez d’ailleurs en consulter quelques-unes. Un article de Michael Calore vous explique pourquoi vous devriez télécharger Firefox 3 dès maintenant:

Firefox 3 — available for download at 10am PDT Tuesday — is the culmination of a two-year quest to build the best browser ever. And while it’s not perfect, it comes pretty close.

The open-source web browser is the fastest and most secure version of Firefox yet. Significant improvements have been made to the way it uses your computer’s resources, so the memory leaks and other performance problems found in Firefox 2 have been stamped out. Text and image rendering have also been improved, and the underlying code for Gecko, the engine that draws the actual web pages on the screen, has been updated. There are also heaps of useful features that have been added for both power users and newcomers alike.

Au moment d’écrire ces lignes, Firefox approchait dangeureusement la marque du 10 millions de téléchargement en moins de 48 heures. Via le lien, vous pouvez également voir en temps réel les téléchargements (si vous laissez sufisamment le temps à la page pour se charger. Vous verez que le Canada se positionne en tant que 6e pays ayant téléchargé le plus Firefox. Pas trop mal!

Le projet de loi C-61 a fait son entrée hier en chambre des communes lorsqu’il fût présenté par le ministre de l’industrie M. Jim Prentice. Il n’en fallait pas plus pour qu’un groupe sur Facebook soit crée afin de protester contre cette loi. Déjà, au moment d’écrire ces lignes, plus de 45,000 membres se sont joints au groupe mené par Michael Geist, un professeur en droit à l’Université d’Ottawa. Voici les raisons pour lesquelles les gens protestent contre ce projet de loi.

Tout d’abord, il sème la controverse de plusieurs manières. Ce nouveau projet de loi permet aux clients qui ont achetés un produit, par exemple un CD audio de faire des copies privés. C’est-à-dire copier la musique d’un CD vers un lecteur MP3 par exemple. Cependant, il sera interdit de faire la même chose sur un audio protégé technologiquement de quelques façons que ce soit. Par exemple, il serait interdit de copier une chanson protégé par DRM pour en faire une version « DRM-Free ». Ce faisant, l’utilisateur s’exposerait à des poursuites en justices et des amendes plutôt élevés.

Également, les « uploaders » de fichier audio, mais également les « downloaders » (via Torrents ou autre P2P), pourraient également être poursuivis. Dans le passé, le RMCP avait statué que les « uploaders » ne serait pas poursuivi, mais ce projet de loi renforcirait la loi et ils seraient maintenant tout autant victime de poursuite judiciaire. Le projet de loi parle d’ailleurs d’une pénalité de 500,00$ qui pourrait être revu à la baisse jusqu’à 200,00$ dépendamment de l’infraction.

Limitation:

(1.1) Si le titulaire du droit d’auteur se prévaut du paragraphe (1) à l’égard d’une personne physique qui a commis les violations à des fins privées, le montant des dommages-intérêts préétablis est fixé à 500 $.

Également, les gens qui ont des sites de torrents par exemple seront également punis si le nouveau projet de loi est accepté.

Infraction : contournement de mesure technique

(3.1) Quiconque — à l’exception de la personne qui agit pour le compte d’une bibliothèque, d’un musée, d’un service d’archives ou d’un établissement d’enseignement — contrevient sciemment et à des fins commerciales à l’article 41.1 commet une infraction passible :

a) sur déclaration de culpabilité par mise en accusation, d’une amende maximale de 1 000 000 $ et d’un emprisonnement maximal de cinq ans, ou de l’une de ces peines;

b) sur déclaration de culpabilité par procédure sommaire, d’une amende maximale de 25 000 $ et d’un emprisonnement maximal de six mois, ou de l’une de ces peines.

Personnellement, je trouve que c’est une mauvaise nouvelle de pénaliser les utilisateurs qui paient en ce moment trop cher pour leur musique pour le service qu’ils ont. Les compagnies de musiques commençaient à comprendre que le DRM était une mauvaise idée et il délaissait les fichiers protégés pour avoir des fichiers sans protection. C’est exactement ce que les gens veulent! Ils veulent pouvoir se servir de la musique qu’ils achètent partout. Que ce soit, dans leur voiture, sur leur lecteur MP3, sur leur ordinateur, etc. Tout en ne payant pas trop cher par chanson et en ayant une bonne qualité audio et surtout des fichiers que l’on peu utiliser n’importe où! Je crois sincérement que les gens achèterons leur musique et délaisseront le piratage. Quand c’est plus facile de pirater que d’acheter, on a de sérieuses questions à se poser! Malheureusement, ce genre de projet de loi ne fait qu’encourager les compagnies à conserver les DRM sur leurs musique vendues.

À suivre…