Un nouvel outil très intéressant pour les gens en marketing, mais également la population en général à été lancé par Google. Appelé le Google Insights for Search, cet outil permet de savoir beaucoup d’informations sur un terme recherché.

Par exemple, nous pouvons recherché un terme ou une expression dans une région particulière du monde ou à partir d’un moment dans le temps (de 2004 à aujourd’hui). Nous pourrons donc voir la popularité du terme recherché dans Google, par pays et par région dans sur période de temps X. C’est également possible de rechercher dans une catégorie particulière. Si par exemple, je recherche « apple » le fruit et non « Apple » la compagnie, il est possible de faire cette distinction.

L’information fourni par Google lors de la recherche d’un mot clé, nous indique la popularité de celui-ci à travers le monde et également à travers le temps via un graphique. Il nous indique également l’intérêt de ce mot par région dans le monde. Aussi, Google nous fourni d’autres mots clés en relation avec celui recherché, ainsi que leur popularité. Cet outil, également fourni dans Adwords, est intéressant lorsque vient le temps de savoir ce que les gens recherche et également la position de divers compétiteur.

Google Insights for Search sera donc une bonne compétition pour les Wordtracker et Trellian de ce monde!

On le sait tous et n’importe qui vous le dira: Google est présentement le roi et maître. Si vous désirez avoir de nouveaux visiteurs et avoir un avantage sur vos compétiteurs, tout ceci passe en priorité par le positionnement sur Google et la stratégie que vous emploierez afin d’y parvenir. Pourquoi? Simplement parce que, selon une récente étude de Arstechnica, Google est utilisé à 61.5% des recherches sur le web. Prêt de trois fois le volume de leur plus proche adversaire, Yahoo! et prêt de six fois le volume de Live (Microsoft)!

La question que l’on se pose: Est-ce que Google peut-être battu? Est-ce que sa domination du marché dura éternellement? Avec de nouveaux services tel que Mahalo et Cuil et Microsoft qui investi dans son moteur de recherche afin de le moderniser, est-ce que Google est menacé? Même si Google fait face à des adversaires de plus en plus coriaces, je pense que Google n’est pas menacé présentement et personne ne pourra le battre dans un futur lointain.

Lorsque populaire, un moteur de recherche est très lucratif. Pour un petit joueur, avec trois grosses entités qui dominent le marché, les chances sont qu’il se fera acheter avant même pouvoir développer quelque chose d’intéressant. On l’a récemment vu avec Microsoft qui a acheté Powerset. Il est donc difficile de voir qu’une petite entité arrivera vraiment à se tailler une place parmi les trois gros joueurs qui y sont présentement en guerre. On a parlé récemment de Cuil qui pourrait être LE « Google Killer » avec ses 120 milliards de pages indexés, mais en l’utilisant, on voit qu’il échoue dans l’art de fournir des résultats pertinents et semble fonctionner seulement sur des mots-clés populaires. Mahalo a également un certain potentiel, mais le problème c’est qu’il doit être propulsé par des êtres humains, ce qui lui cause des limites certaines. Comme la compagnie l’indique, il faut qu’il supporte les 25,000 mots-clés les plus populaires afin de devenir un succès. La guerre selon moi, sera maintenue entre Google, Yahoo! et Microsoft. Est-ce que Yahoo! et Microsoft ont ce qu’il faut pour battre Google?

Microsoft vise sans aucun doute le long terme et espère arriver à gagné des parts de marchés sur Google en investissant des sommes d’argents importantes dans son moteur de recherche afin de l’améliorer et d’y intégrer d’autres services. Microsoft espère donc attirer les gens vers son moteur de recherche grâce à ses services connexes (Photos, e-mail, chat, etc.). Un modèle complètement à l’opposé de Google.

Yahoo! tant qu’à eux, semble garder le status-quo. Un moteur de recherche rempli d’éléments qui sont peu intéressant pour la personne qui a une recherche en tête. Ils devraient apprendre de Google. Devenez un vrai moteur de recherche pour la recherche et oubliez ce genre de distractions.

La différence de ses deux moteurs de recherche avec Google est que ceux-ci se base sur la convergence des utilisateurs vers leurs sites, alors que pour Google, c’est un naturel. Tout le monde parle de Google! C’est un moteur de recherche qui se base sur la pertinence des résultats tout en restant simple. C’est la clé du succès et c’est selon ce modèle que Google a su attirer l’attention. Je ne pense donc pas que dans leur philosophie, Microsoft et Yahoo! ont ce qu’il faut pour détrôner Google. Un moteur de recherche à succès est un moteur qui se débarrasse de ses usagers le plus rapidement possible et c’est exactement ce que Google fait. C’est pour ces raisons que je pense que Google est au sommet pour y rester et ce pour de nombreuses années.

Donc, si vous êtes une entreprise ou un particulier qui désire attirer l’attention, tout ceci passe par le positionnement sur Google! Faites-ceci votre priorité, car Google est là pour rester. Aujourd’hui, se faire sortir du moteur de recherche de Google ou être mal positionné est une des pires choses qui peut vous arriver.

Google a été condamné par un juge à fournir l’historique complète de tous les vidéos qui ont été visionnés par les utilisateurs sur le site YouTube à Viacom. Ceci inclut les noms d’utilisateur, adresses IP, etc… Rappelons-nous que Viacom poursuit Google en raison de nombreux clips protégés par des droits d’auteurs qui se sont retrouvés sur YouTube.

Viacom souhaite que ces donnés prouvent que les vidéos protégés par des droits d’auteurs soient plus populaires que les vidéos créés par un utilisateur. Ceci pourrait donc augmenter la responsabilité de Google dans cette affaire s’il est trouvé coupable. Les données que fourniront Google à Viacom s’élèvent à quatre douze Tera-bytes (4096Go) (12288Go).

Google, qui était évidemment contre cet ordre du juge s’est défendu en disant que ceci allait contre sa politique de protection de la vie privée. Argument qui n’a pas été retenu par le juge. Le EFF (Electronic Frontier Foundation) a réagi sur son blogue en allant dans le même sens que Google en disant que fournir ces informations menaçait la vie privée des utilisateurs.

Cette poursuite, qui est en vigueur depuis Mars 2007, en est une de plus d’un milliard de dollars pour avoir permis aux utilisateurs de télécharger des clips protégés par Viacom. Google se défend en disant que la loi fourni une sécurité pour ce genre de service, tant qu’ils sont conforment aux demandes de retraits du matériel en cas de conflit de droits d’auteurs.

N’importe quel développeur de site web qui a eu la chance de créer un site web sait que le technologie du Flash tend a être très populaire en terme de demandes des clients et très impopulaire envers… le reste du monde en général. Une des nombreuses raisons est que la technologie Flash n’est pas indexable par les moteurs de recherche. Il est donc pratiquement impossible de se positionner adéquatement dans les moteurs de recherche avec un site web en Flash. Cependant, ce n’est désormais plus le cas, puisque Adobe, le développeur du logiciel Flash s’associe avec Google et Yahoo pour rendre possible l’indexation des sites en Flash.

Cette nouvelle, attendue depuis fort longtemps, fera plaisir aux développeurs de Flash qui seront heureux d’avoir du contenu « Search-Engine Friendly ». Également, cette annonce pourrait affecter la façon dont le Flash est utilisé à travers le web. Dans un billet sur le Google Webmaster Central Blog, Google écrit que maintenant il peut indexer tout texte dans un fichier SWF, tel que les Gadgets Flash, boutons et menus. Google peut également suivre les liens inclus dans les fichiers Flash et les ajouter dans sa recherche automatisée. Cependant, cette nouvelle technologie n’inclus pas les fichiers FLV (fichier vidéo trouvés sur des sites comme YouTube). La raison est que ces fichiers ne contiennent pas de texte comme les fichiers SWF. Ce ne sont que des vidéos en Flash.

Google indique que son algorithme permet d’explorer un fichier Flash de la même manière qu’un utilisateur le ferait normalement.

« Our algorithm remembers all of the text that it encounters along the way, and that content is then available to be indexed [...] we can’t tell you all of the proprietary details, but we can tell you that the algorithm’s effectiveness was improved by utilizing Adobe’s new Searchable SWF library. »

Par contre, Google ne sera pas capable d’indexer tout le contenu d’un fichier Flash, du moins pour l’instant. Tout ce qui est une image dans le fichier SWF demeura invisible pour les moteurs de recherche.

Yahoo travaille également sur l’indexation des fichiers Flash, mais Google semble présentement avoir une longueur d’avance sur cet aspect. À noter que le moteur de recherche de Microsoft, Live, semble être absent de ces nouvelles fonctionnalités. Soit il est absent où il a été exclu par Adobe dans ce développement…

C’est via le blogue de Google Adsense que j’apprends que les parrainages de Google Adsense seront retirés dans la dernière semaine du mois d’Août. Le parrainage permettait aux annonceurs de promouvoir directement un produit. Prenons par exemple, le logiciel SPAMFighter. La compagnie achetait une publicité pour son produit via Google AdWords et un annonceur pouvait sélectionner ce produit directement et le parrainer sur son site. Celui-ci était rémunéré en terme de conversion, par exemple, suite à un téléchargement de l’utilisateur.

Pourquoi Google retire cette fonctionnalité? De ce que l’on peut lire entre les lignes sur leur blogue, le parrainage n’est pas assez payant ni pour les annonceurs, ni pour Google. Google considère donc qu’il est plus avantageux pour eux de se concentrer sur des objectifs plus lucratifs sur le long terme.

Si vous utilisez déjà le système de parrainage sur votre site Web, sachez qu’à la fin du mois d’Août, ces fonctionnalités seront complètement retirés. Google vous suggère d’ailleurs de retirer le code source pour les parrainages de votre site web pour la fin du mois d’Août et d’également de sauvegarder vos rapports sur votre poste de travail.

Google offre également deux suggestions afin de remplacer vos annonces de parrainages:

• Google Affiliate Network: As part of the integration of DoubleClick, the DoubleClick Performics Affiliate Network will now operate as the Google Affiliate Network for advertisers targeting users located in the United States. Similar to the AdSense Referrals program, the Google Affiliate Network enables publishers to apply for advertiser programs and get paid based on advertiser-defined actions instead of clicks or impressions. For further details, please visit: http://www.google.com/ads/affiliatenetwork/.
• AdSense for content ads: If you have less than three AdSense for content ad units on a page, you may wish to replace the referral ad units with standard AdSense for content ad units.

Les parrainages ne m’ont jamais vraiment attiré. Malgré tout, il y a un marché bien présent et je suis sûr que certains annonceurs seront déçus par cette nouvelle. De mon côté, je n’ai jamais utilisé cette fonctionnalité, même si j’ai mon compte Google Adsense depuis plusieurs années. Pour votre information, c’est d’ailleurs fort possible que vous retrouviez des publicités sur mon blogue dans les prochaines semaines! Il faut bien payer les factures… Si vous êtes un annonceur et que vous désirez vous retrouver sur mon blogue, vous pouvez me contacter via cette page. Il me fera plaisir de discuter avec vous!

Totalement hors-sujet: Je sais pas pourquoi, mais ce soir, je la trouve très drôle cette suggestion de Google faite via cette recherche. C’est certainement dû à la fatigue accumulé, mais bon.

Via Digg

C’est un peu par hasard que je ponds ce billet, puisque hier, je suis tombé sur le site Web AchetonsQuebecois.com. Ce site sert en fait de promotion de produits Québecois qui sont fabriqués chez nous. Donc, c’est un gros listing d’entreprises du Québec qui évoluent dans un tas de domaines différents qui y sont affichés afin de promouvoir leur produits respectifs. Vous me direz certainement que l’idée est bonne et oui, je l’avoue. Cependant, leur site Internet est loin de l’être, puisqu’il contrevient à une des règles de bases lors de la conception d’un site Web: les textes et liens cachés!

Comme Google l’indique, il est inderdit d’insérer du texte blanc sur fond blanc et une réduction de la police de caractère à 0 afin d’y cacher du texte. Exactement comme ce site fait et honnêtement, ça me frustre au plus au point. En tant que développeur, je m’éfforce à respecter les règles de bases de Google lors du développement d’un site web, puisque ce sont pour les visiteurs qu’un site est crée et non pour le positionnement. Néanmoins ce sont eux les pires, car les modalités de Google sont strictes: les conséquences de cette approche est le retrait complet du site Web de leur index. On sait qu’aujourd’hui, une grande partie de vos nouveaux visiteurs viendront des moteurs de recherche. Si jamais les gens de AchetonsQuébecois lisent ce billet, j’espère que vous retirerez ces textes et que vous utiliserez votre imagination d’une façon adéquate pour vous positionner légalement sur un moteur de recherche, plûtot que de vous pénaliser en perdant votre temps à utiliser des méthodes frauduleuses! Car un jour, ce sera votre tour, tout comme il est arrivé à BMW il y a quelques années!

Si vous êtes une entreprise ou un particulier et vous êtes témoins de ce genre de situation, vous pouvez également le signaler Google via leur Google Spam Report.

Fig1: achetons québecois, texte caché