L’équipe de Barack Obama a fait preuve d’une plus grande compréhension du Web et a employé cette technologie d’une manière plus efficace que tout autre candidat à l’élection présidentielle avant lui. Sa campagne a utilisé le Web pour la collecte de fonds et lui a permis de se rapprocher grandement de ses électeurs. Contrairement à McCain, qui avait admis qu’il ne connaissait absolument rien du domaine des ordinateurs, Obama a été repéré régulièrement en utilisant des ordinateurs de poche. L’Internet a donc joué un rôle clé dans la campagne d’Obama.

Sa campagne a été omniprésente sur Internet, à partir d’une chaîne YouTube dédiée à Obama, suivi des pages MySpace et Facebook, ainsi que sur Twitter, en plus de l’application Obama’08 pour que l’iPhone affiche les mises à jour importantes et les statistiques de la campagne. Cette application permettait également aux supporters de faire appel à leurs amis pour l’aider dans sa quête à la présidence. Son équipe a même acheté des annonces dans des jeux comme Burnout Paradise et Madden NFL 09 pour l’aider à se connecter avec un public plus jeune. Alors, que pouvons-nous attendre de cette passion du monde techno qu’Obama possède? Voici le top 3 des promesses qu’Obama a promis de mettre en application dans ses discours.

1. Neutralité d’Internet

L’objectif de la neutralité de l’Internet est de fixer des règles et mettre en place des lois pour forcer les fournisseurs de services de téléphonie à fournir un service d’accès libre. Contrairement à McCain, qui a voulu laisser le secteur privé régler cette question, Obama a promis de faire respecter la neutralité d’Internet par le biais de la législation fédérale. Obama mentionne que “l’une des principales raisons que l’Internet a été un tel succès, c’est parce qu’il est le réseau le plus ouvert dans l’histoire.” Cette loi empêcherait donc par exemple les distributeurs d’offrir Internet à partir d’un service à la carte.

2. Le haut débit partout aux États-Unis

Quand il s’agit de l’Internet à haut débit, les États-Unis est un pays en retard par rapport à la plupart des régions du monde. En termes de vitesse, une étude met les États-Unis à la position 15 sur une échelle mondiale, loin derrière les dirigeants du Japon, de Corée du Sud et la Finlande. Obama a promis d’élargir le fonds de service universel afin de re-construire l’infrastructure de la nation pour de la large bande. Si cette promesse sera tenue, se sera l’une des plus importantes améliorations de l’infrastructure de notre temps. Selon Obama, il est nécessaire de fournir à la population des États-Unis un accès à large bande dont elles auront besoin à l’avenir.

La semaine dernière, je me suis amusé avec les redirections 301. La Redirection 301 est la méthode la plus efficace pour les moteurs de recherche lorsque vient le temps de redirigé une page web. Elle sert avant tout a préserver votre classement pour une page quelconque dans les moteurs de recherche. Si vous devez modifier les noms de fichiers ou déplacer des pages, c’est l’option la plus sûre. Le code “Redirection 301″ est interprétée comme “déplacé de façon permanente”.

Bref, n’ayant presque ou très peu d’expérience dans le domaine des redirections 301 avec Apache, j’ai entrepris une recherche peu révélatrice de mon problème sur Google. Jusqu’à ce que je tombe sur ce lien qui m’a vraiment aidé et mis sur la bonne piste. Le site explique en détail pratiquement n’importe quel cas inimaginable pour l’utilisation de vos redirections 301. En voici quelques exemples:

Redirect page(s) from site A to the same page(s) on site B
Options +FollowSymLinks
RewriteEngine on
RewriteCond %{HTTP_HOST} ^.*olddomain\.com$ [NC]
RewriteRule ^(.*)$ http://www.newdomain.com/$ [L,R=301]

This is a good way of transfering link juice from a domain name that you just bought to another existing domain you already own. The newly purchased site could have many links already built up over time and by properly 301 redirecting all page URLs to your existing site you are better able to take advantage of your purchase.

Note that the “.*” on the RewriteCond above which will catch any subdomain such as “www” and redirect that as well to the new domain.

Redirect all pages in a folder to a single URL
RewriteEngine on
RewriteRule ^oldproduct(.*)$ /new-landing-page.php [L,R=301]

This could be good for example, if you once had a product that you no longer carry but you still want to transfer any link juice from those old pages into another single page somewhere in the local directory.

En tout, il y a neuf cas applicable de redirection 301, donc je vous invites à consulter leur site Web si un jour, vous avez besoin d’aide en la matière!

J’ai donné en exemple cette année à plusieurs personnes le modèle de Nine Inch Nails et RadioHead qui ont décidé de donner leur musique gratuitement, tout en donnant aux fans la possibilité de faire don au groupe pour leur performance. Pour ces deux groupes, ce modèle fût un succès énorme. D’ailleurs, ils ont fait plus d’argent de cette manière qu’en utilisant la méthode de vente traditionnelle. Nine Inch Nails ont fait 1,6 millions de dollars en dons dès la première semaine et pour Radiohead et bien ils ont fait plus d’argent en dons que les ventes de tous leur autres albums réunis! Ne croyez-vous pas que cela fait du sens? Donnez votre musique gratuitement et si les gens aiment votre produit, ils vous le remettrons en dons. Cela  fonctionne pour NIN et Radiohead. Toutefois, il semblerait que “donner sa musique gratuitement” rapporte seulement pour les artistes dont leur renommés est déjà acquise…

Ce modèle de don, Jamendo là compris. Jamendo est l’un des plus grands sites de partage de musique grauit et légal où les utilisateurs ont la possibilité de donner de l’argent aux artistes qu’ils aimeraient soutenir. Depuis le lancement du site en Juin 2005, près d’un demi-million d’utilisateurs ce sont abonnés. En trois ans, le site s’est transformé en l’une des plus grandes communautés de partage de musique. Il semble cependant que le bouton “donnez un don” ne sert à pas grand chose.

TorrentFreak ont examiné le nombre total de dons jusqu’au 25 Octobre 2008 et les résultats sont tout à fait révélateur. Sur les 423.968 utilisateurs, 1650 ont fait don d’un montant d’argent, un peu moins de 0,5% des inscrits. Au total, ces utilisateurs ont donné 2712 fois pour un total en argent d’un peu plus de $36,000. Cela se traduit par une moyenne d’un peu plus de 10$ par don. Le plus grand don sur Jamendo jusqu’à présent était de 200 Euros (250$). Impressionnant, mais pas aussi impressionnant que le don de 5000$ du chanteur du groupe Nine Inch Nails (Trent Reznor) lorsqu’il a télécharger l’exemplaire gratuit de l’album de Radiohead.

Toujours selon TorrentFreak, l’un des plus gros artiste sur Jamendo est Rob Costlow, avec un peu plus de 1000$ en dons sur trois ans. Sur Jamendo, ses deux albums ont été téléchargés plus de 50000 fois, et plus d’un demi-million de personnes ont écoutés sa musique sur le site. Jamendo a actuellement près de 10000 artistes (pas tous n’accepte les dons), et 648 de ceux-là ont obtenu au moins un don. Cela veut-il dire que les artistes ne doivent pas donner leur musique gratuitement?

La réponse à cette question est simple. Si leur but est de faire des milliers de dollars à partir de dons, probablement pas. Toutefois, ce n’est pas ce que la plupart des artistes ont l’intention de faire. Ils veulent que leur musique soit entendue, créer une audience et se chercher des fans ici et là. Les gens qui téléchargent leur musique gratuitement sont potentiellement des personnes qui visitent leurs concerts, achètent des produits dérivés et parle à leurs amis de ce groupe qu’il ont découvert. Les artistes moins connus ne seront donc jamais en mesure de générer un revenu à partir de dons, mais faire don de leur musique gratuitement fait partie d’un modèle d’affaires viable.

Le fabricant de navigateur Opera a publié les premiers résultats d’une étude en cours qui vise à donner un aperçu de la structure du contenu d’Internet. Pour mener ce projet de recherche, Opera a crée le “Metadata Analysis and Mining Application (MAMA)”. Un outil qui explore le Web et indexe les balises et les scripts utilisés à partir des données d’environ 3,5 millions de pages.

Opera a donc passé les pages indexées par le biais de l’outil de validation du W3C afin d’évaluer combien se conformaient aux normes. Les résultats montrent que seulement 4,13% sont valides. De plus, l’étude révèle que 50% des sites qui affichent un badge que conformité au W3C sont en fait conforme. Cela pourrait indiquer que de nombreux sites qui sont d’abord conçus avec un code HTML valide cessent plus tard de l’être au fur et à mesure que des modifications sont apportées et du nouveau contenu ajouté.

Opera a également analysé s’il y avait des corrélations entre les outils de développement Web et la validation des taux. Étonnamment, iWeb d’Apple livré le plus grand volume de pages valide l’étude montre que 81% des pages créées avec iWeb étaient valides. Par comparaison, seulement 3,4% de pages créées avec Adobe Dreamweaver étaient valides.

«Le Web est fragmenté, complexe et toujours en évolution. MAMA la vaste base de données nous fournit des informations détaillées sur la façon dont les technologies du Web sont utilisés», a dit que l’opéra Vice President de l’assurance de la qualité, M. Snorre Grimsby, dans une déclaration. “C’est là la clé dans nos efforts visant à tester et à assurer une haute qualité de compatibilité, la stabilité et les performances de nos produits, et nous voulons partager avec nos pairs, de sorte qu’ils peuvent en bénéficier aussi.”

En effet, ce projet est un louable don à la communauté du développement Web ses standards. Son utilité va continuer de croître et j’en ai aucun doute!

L’indice du commerce électronique a mis en ligne ce matin les résultats de ventes en ligne au Québec pour le mois de Août 2008. Par le fait même, ils en ont profité pour dresser un bilan des ventes en ligne au Québec pour la dernière année.

En août dernier, 15 % des adultes québécois ont acheté pour 320 millions de dollars de produits et services sur Internet, révèle le plus récent Indice du commerce électronique au Québec réalisé par le CEFRIO, l’agence Internet VDL2 et la firme SOM Recherches et Sondages. Ainsi, près de 900 000 adultes québécois ont dépensé en moyenne 362 dollars par consommateur sur le Web au cours de cette période.

[ ... ]

Selon une moyenne établie entre les mois de septembre 2007 et août 2008, 16 % des adultes québécois ont acheté pour 3,5 milliards de dollars de produits et services sur Internet au cours de la dernière année.

«Ce premier bilan annuel nous apprend également que le commerce électronique a fait des gains notables au Québec. Ainsi, le total des achats mensuels en ligne est passé de 220 millions de dollars en septembre 2007 à 320 millions de dollars en août dernier, ce qui représente une hausse de 100 millions de dollars, déclare Najoua Kooli, directrice de projet, CEFRIO. Au cours de la même période, le montant moyen dépensé par cyberacheteur a connu la même croissance passant de 244 dollars à 362 dollars par mois.»

«Avec des achats de 3,5 milliards de dollars en un an, le commerce électronique devient une composante incontournable du commerce de détail. Or l’Indice nous apprend qu’au moins le tiers de ces achats s’effectue à l’étranger, souligne Philippe Le Roux, président de VDL2. Ce qui représente une opportunité majeure pour les entreprises québécoises dans un contexte de ralentissement économique.»

Plus précisément, l’Indice a révélé que 87 millions de dollars avaient abouti dans les coffres de détaillants ou de particuliers non canadiens en mars dernier (36 % des achats totaux), 146 millions de dollars en mai (58 %) et 103 millions de dollars en juillet (33 %).

Et qu’achètent les Québécois sur Internet? Leurs paniers d’achats sont principalement composés de livres, revues et journaux en ligne (14 %), de vêtements, bijoux et accessoires (14 %), d’appareils électroniques grand public (11 %), de matériel d’ordinateur (9,8 %), de billets de spectacle et autres produits de divertissement (9,7 %), d’arrangements de voyage (8,9 %) et de musique (8,6 %).

Ce que j’en retiens? Plus d’un milliard de dollars sortent de notre économie nationale par année parce que nos entreprises ne sont pas encore Web 2.0 (des fois même pas Web 1.0). Des 2 milliards restant, il y a sûrement une importante fraction qui ne se retrouve même pas dans les coffres d’entreprises du Québec! Les chiffres sont là et bien que le nombre de personnes effectuant des achats en ligne soit demeuré stable au cours de la dernière année, les acheteurs dépensent de plus en plus sur le Web. Ma petite prédiction est qu’au cours des prochaines années, le nombre de Québécois achetant en ligne ira en augmentant tout en dépensant plus. Si les entreprises continuent de manquer d’innovation, les pertes seront énormes parce que les achats seront de plus en plus fait en ligne et non en magasin. Le gaz coûte cher, l’économie va mal et on cherche en ligne pour sauver du gaz et de l’argent.

Malgré la crise économique aux États-Unis, la croissance du budget alloué aux marketing sur Internet va en augmentant, mais en descendant pour la publicité traditionnelle. Ça veut dire quelque chose! Bref, il faut trouver des solutions pour faire comprendre cela aux entreprises dans un avenir très rapproché afin de faire changer les choses.

Un peu plus tôt aujourd’hui, la reprise pour la mise en vente des billets pour la saison 2008-2009 du Canadiens de Montréal. Aujourd’hui, aucun problème de communication ne semble avoir eu lieu. Cependant, les gens devait s’attendre à une très longue file d’attente impossible à contourner! La vente des billets a débuter à midi et plusieurs personnes de mon entourage était toujours dans la salle d’attente à trois heures de l’après midi. De mon côté, bien que j’ai également été connecté sur le site autour de midi et je n’ai eu accès qu’à environ 6 heures du soir à l’achat de billets via mon ordinateur de la maison. Des files d’attentes extrêmes donc qui semble avoir favoriser je ne sais trop qui… on va dire que c’est du hasard et que je n’ai pas été chanceux! Cependant, pour ceux qui ont eu accès à trois heures, les billets contigües (un à côté de l’autre) étaient extrêmement rare, de plus que les billets dans les Rouges et les Blancs. J’ignore comment la distribution a été faite, mais il semblerait que les sièges côte à côte bien positionné dans l’aréna étaient rares et ce même si un match était vendu à 15% du total de billets disponible. Il va de soi que, quand j’ai eu accès en soirée, il ne restait plus grand chose et je crois que présentement, nous approchons dangereusement de la vente complète des billets individuels pour la saison 2008-2009.

J’en profite donc pour offrir quelques petites suggestions à ceux qui ont conçus ce système:

• Arrangez-vous pour que l’on voit notre position dans la file par rapport aux autres, par exemple, je suis le 100e sur 1520. Très utile, et on pourrait voir de nos yeux que l’on se fait pas fourrer par un nouveau client qui arrive sur le site et qui nous dépasse sans qu’on le sache.
• Soyez plus précis dans vos délais. Plus que 45 minutes, c’est bien le fun, mais j’ai vu ce message pendant 5 heures et plus. Travaillez sur vos estimations de temps.
• Si un crétin ouvre plus qu’une session à la fois sur divers fureteurs ou ordinateurs, arrangez vous pour le pénaliser d’une manière ou d’une autre. Demandez les informations du client au début de la vente par exemple. J’ai lu sur internet plusieurs personnes qui ouvraient un grand nombre de fenêtres à la fois et bref, ça ralenti les autres et ça fait chier pas à peu prêt.

Bref, quelques petites suggestions qui m’on fait frustré ce soir. Cependant, je ne suis pas amer et je demeure un fan! Je tiens également à dire bravo aux chanceux qui en ont eu et pour moi, je vais tenter ma chance à nouveau en séries!

Mise à jour

Nous avons maintenant confirmation en ce 18 septembre que depuis 14h00, les billets pour la saison régulière sont tous vendus par Internet. Il y avait 4,000 billets de disponbles par match.

Aujourd’hui à midi était sensé être la date de la mise en vente des billets du Canadiens de Montréal pour la saison 2008-2009. Étant un grand partisan du Canadiens et de Patrick Roy, je désirais absolument me procurer des billets en ligne pour le match du 22 Novembre 2008 où le numéro 33 sera retiré dans les hautes sphères du Centre Bell. Auparavant, le Club de Hockey était associé à réseau Admission pour la vente de billets. Ce système utilise des files d’attentes électroniques pour contrôler le trafic sur son site Web. Un peu plus tôt cette année, j’ai appris qu’on pouvait déjoué le système en ouvrant une session sur leur site Web avant l’heure de mise en vente. J’étais prêt à tenté le coup cette saison afin de me procurer mes billets.

Donc, je m’y prend une trentaine de minute à l’avance en ouvrant ma session sur ce site, croyant que le club de hockey utiliserait ce système à nouveau. Quelques minutes plus tard, j’apprends qu’ils ont un nouveau système pour l’achat de billet en ligne et en Flash à part de ça! Déjà que l’application soit entièrement en Flash, j’avais un gros doute sur le fonctionnement de ce site, mais c’était loin de la catastrophe qui allait se produire.

Ce nouveau système utilise ce qu’il nomme une salle d’attente. Après quelques minutes de retard sur midi, celle-ci ouvre enfin et le flot de trafic entre sur ce site de merde en Flash. Des erreurs de communications surviennent et nous devons actualiser notre page en perdant notre place dans la file électronique et ce à répétition… puis environ une heure plus tard, sans que visiblement personne aie pu acheter des billets par Internet, la file d’attente est fermé de nouveau. Cette situation demeure pendant encore une heure environ, soulevant le questionnement parmi les fans qui tentent en vain de se procurer des billets. Environ une heure plus tard, le message suivant s’affiche sur la page du Canadiens.

La mise en vente de billets pour les matchs individuels de la saison 2008-2009  A ÉTÉ INTERROMPUE ce midi en raison de difficultés techniques et sera reportée au mercredi 17 septembre à midi. Les Canadiens s’excusent auprès de leurs milliers de partisans pour cet inconvénient.  Toutes les informations relatives à la nouvelle mise en vente seront disponibles sur canadiens.com très bientôt.

Et bien bravo, vous venez de me faire perdre près de trois heures de mon temps et celui de nombreux partisants à cause d’un système mal testé et merdique. En plus, impossible ou presque d’acheter par téléphone, la ligne est toujours occupée. Je pense que je peux oublier le match de l’année du 22 Novembre, puisque déjà, près de 50% des billets sont vendus. Parlant d’oubli, c’est une journée à oubier pour le Centenaire du Canadiens de Montréal…

Website Grader est un outil SEO gratuit qui mesure le potentiel Marketing d’un site Web. Celui-ci indique un score sur 100, basé sur les sites web qu’il a évalué précédemment et suggère quelques recommandations de base pour améliorer votre site web d’un point de vue marketing. Il permet aussi de vous comparer à des sites compétiteurs. C’est un outil fort intéressant que j’ai découvert cette fin de semaine, si vous avez le temps de l’essayer, ça vaux le coût!

J’écoutais ce matin toujours l’excellent Steve The Geek qui traitait entre autre comme sujet la nouvelle limite de bande passante pour les clients de Comcast qui est nouvellement ciblée à 250 GB. Beaucoup de données vous direz, puisqu’ici au Québec on est souvent prit avec une limite beaucoup plus petite! Par exemple, chez moi je suis présentement limité à 60 GB par mois.

Cette nouvelle limite crée une commotion aux États-Unis contre Comcast, puisque bien entendu, c’est une compagnie qui ouvre la porte aux autres à offrir également une limite de bande passante plutôt que d’y aller avec un transfert illimité. Le point de Steve est qu’éventuellement, offrir des caps maximum pour le transfert de données crée une barrière technologique. Les choses évoluent et exigent un transfert de donnée qui n’est pas limité afin de permettre aux nouvelles technologies de plus en plus consommatrices de bande passante de pouvoir prospérer.

Je tiens simplement à dire que cette nouvelle façon de faire est possiblement une méthode pour temporairement sauver l’internet! En effet, on prévoit dans les années à venir des bouchons de congestions virtuels sur Internet nommé Exo-déluge (exo-flood). Via YouTube, vous pouvez voir un vidéo qui explique ce phénomène. Limiter la bande passante est une solution “facile” afin de corrigé ce problème. En effet, en limitant la limite d’échange sur le web, on limite le trafic sur le Web.

Je tiens à citer Éric Baillargeon qui a publié un résumé de l’étude faite par Cisco sur ce que pourrait être le réseau Web en 2012.

# Le trafic IP total a cru de 55% en 2007
# Le trafic IP total va doubler à tous les 2 ans d’ici 2012
# Le trafic vidéo des particuliers consomme 25% de la bande passante actuellement sans prendre en compte les serveurs de type P2P (Bittorent). Ces derniers consomme 600 petaoctets par mois ce qui équivaut à 150 millions de DVD
# Le trafic vidéo des particuliers consommera 50% de la bande passante en 2012
# Le trafic des donnés sur mobile doublera chaque anné d’ici 2012
# Le trafic IP total sera de 44 exaoctets par mois pour donner un peu plus d’un demi zetaoctet annuellement. C’était moins de 7 exaoctets/mois en 2007
# En 2012 le trafic IP total sera 100 fois plus grand qu’en 2002.

Et également Michelle Blanc qui propose une autre solution:

La solution possible à ce problème est le système de partage des fichiers P2P qu’utilisent les jeunes et qui est en déjà encapsulé dans les populaires applications tel que BitTorent ou encore Joost, qui vient de voir le jour. D’ailleurs, le P2P serait la seule voie possible pour endiguer le déluge d’Exo-bit qui est à nos portes.

Vous pouvez également lire un billet de Michelle Blanc un peu plus récent ici.

Comme je l’expliquais, les fournisseurs pénalisent directement les internautes afin d’en partie corriger ce problème. Je ne pense pas que ce soit pour faire plus d’argent, même s’il y a sûrement un peu de cela, mais plutôt pour tenter de retarder le problème de l’Exo-déluge. De toute façon, qui utiliserait 250GB par mois? D’après moi, il faut télécharger beaucoup de trucs pas trop légaux pour passer ce cap…

Google a mis en place un peu plus tôt aujourd’hui son tout nouveau navigateur Internet intitulé Chrome. Étant développeur web, il est de mon devoir de l’essayer afin de voir si les sites web que j’ai développé fonctionne toujours bien sous ce nouveau navigateur. Je suis heureux de voir que ce n’est pas un problème!

Par contre, je me questionne à savoir pourquoi Google se lance dans ce domaine, déjà très complet avec les Internet Explorer, Firefox et Safari de ce monde. Surtout qu’après l’avoir mis à l’épreuve durant quelques minutes, je ne vois vraiment pas en quoi il est innovateur. Comme c’est la marque de Google, ce navigateur est très simple d’utilisation avec peu d’options visible. Sa page d’accueil nous présente des icônes de pages web les plus visités. Il y a une barre d’onglet dans le haut de la page, un peu comme Firefox et Internet Explorer, suivi d’une simple barre d’adresse. Très basic et simpliste, malheureusement je vois le tout comme une simple copie “cheap” de Firefox et probablement encore un autre moyen pour Google de collecter nos informations personnelles comme nous l’indique la page de téléchargement du logiciel.

Mon premier point de vue est que ce navigateur tombera dans l’oubli très rapidement…